想看笑話的時候，就想看新台灣。

　　新台灣，一本立場明顯偏民進黨的雜誌，在超商的雜誌架上蠻特立獨行的。誰挺誰本來就不該是笑話，可是如果說挺到有點異常的程度，就是一個笑話了。新台灣新聞週刊，打從我初接觸這本雜誌起，它就一直是我心目中的笑話雜誌，不過能夠一路走來始終把民進黨捧得跟神一樣且從未改變，他們在這點上就比自由時報好得太多，因為他們還有「報格」，雖然他們不是報紙。

　　自由時報在政黨輪替前是把連蕭捧上天的報紙，他們把宋楚瑜打得一文不值，對陳水扁雖然著墨較少，但是也接近打得一文不值了，誰知民進黨執政後，立場馬上改變，把陳水扁和民進黨捧得跟什麼一樣，國民黨反而變成無惡不作的政黨，這種西瓜靠大邊的心態，不管是報紙還是人，都一樣的討厭。多年來自由時報的政治版一直是我不屑翻閱的報紙，可是相較於可惡的統派媒體聯合報，聯合報的政治版我多少還是會看，畢竟人家走了數十年都差不多，還是有點樣子的。

　　新台灣可笑之處，就在於不管什麼民進黨的政策消息，對新台灣而言通通都是正面的，通通都對台灣有正面意義，但是人民自己不會去判斷嗎…？謝長廷一開始主導整個總統大選的時候，他拋了 CEO 組閣這個話題，這種話題我一看就知道完全不可能實現，有哪個 CEO 會去當三個月臨時工？再者，就算有，誰會去當陳水扁手下的行政院長？八年換六個，而且幾乎每個人結局都不太好，有一大堆範例，哪個 CEO 會下海？但是偏偏新台灣就要說謝長廷出招「凌厲」，不只標題下得莫名其妙，裡面還有好幾篇專文來探討這個議題…。李遠哲說對謝長廷有期待，新台灣還特別指出李遠哲的日語造詣極高（他是對日本人說的），他要挺謝長廷必然是無疑的，還說這必然在台灣社會能引發巨大效應。拜託，我要投給誰，需要哪個社會賢達來引領我嗎？李遠哲在民進黨執政八年期間早就把自己的形象和聲望搞得差不多了，他挺不挺謝長廷，對謝長廷的選情是不會有加分的。最主要的是，每期週刊的內容，把民進黨講得好像都是受害者一樣，即使已經執政數年了都還是受害者，國民黨是永遠的外來政權，是永遠的加害者，民進黨做什麼都是對的，黨內巨頭們每一個都高瞻遠矚，就連國務機要費案，都被新台灣認為是莫須有的東西，是欲加之罪何患無辭的東西，馬英九永遠都是外省權貴，他永遠都不愛台灣，他永遠都比不上陳水扁與謝長廷，政治立場已經偏頗到了一個諂媚的程度，這就是最大的笑話所在。

　　會翻閱這種雜誌的馬英九支持者，會因為這種文章而改去支持謝長廷嗎？至少我常翻，但是我從來不曾改變過我要投給馬英九的決心。嘴巴犀利、言論具攻擊力，在一時間是可以取得優勢，可是這是治國必備的條件嗎？如果是的話，那陳水扁和他治下的台灣怎麼會有今天這樣的下場呢？高雄是有改變了，可是同樣是看表面，我覺得台北變得更多，務實有大格局的人一定是比較能當總統的，如果不想再痛苦八年，票一定要投給馬英九。從現在雙方的選戰招數來看，馬英九應該可以獲得最後的勝利，謝長廷最引人注目的，就是那些對馬英九愛不愛台灣、還有他的誠信的質疑，這些招數用這麼多了，支持率到底有沒有上去呢？我不知道，但是我看到現在他還在用這些招數，大概民進黨能夠用來號召選民的東西，也就只有這幾樣吧。

　　不再離題了。總而言之，新台灣新聞週刊一直是我娛樂心情的好伙伴，希望該週刊能一直這樣下去。